Живи сам и давай жить другим

Как то мне сообщил знакомый в росгвардии, что в РФ 18% совершеннолетних - гражданские владельцы оружия. Посчитали всех - всех, кто состоит на учете в ЛРО. Я то давно удивлялся, почему у нас несоответствие цифр владельцев реальности. Ну как может быть 8 лямов стволов на руках у населения, когда только у меня 6 железок. Знаю и тех, кто запилил коллекционку и является обладателем 40 стволов. А тут все на свои места. Стали считать не количество стволов, а владельцев оружия.  И спортивного, и наградного, и газового с травматами, и охотничьего. Что бы было понятно. 18% избирателей владеют оружием. И при должном объединении они становятся серьезной политической силой.К сожалению, пока такой организации в нашей стране нет. Есть "Право на оруже", которое скатилось в унылое говно. Хоть свою общественную организацию пили. Тем не менее, маргиналы от политики и псевдоппозиция в лице КПРФ заигрывают с оружейным сообществом регулярно.

( Collapse )

Я люблю читать фрицморгена. И даже рекомендую читать всем своим знакомым. Комментировать не рекомендую. Как типичный циклотимик банит не от содержания коммента, а от настроения. Но его творения люто доставляют. А главное, позволяют держать руку на пульсе государственной политики.
Вот сейчас Фриц опубликовал пост "Перемены к лучшему". Я там забанен, но прочитав, не удержался и запилил свою тему с блэкджеком и шлюхами.

( Collapse )

Все правильно. Все меняется к лучшему. Надо только потерпеть и затянуть пояса. И все будет хорошо.

В ноябре 2016 года представитель Росгвардии дала интервью об оружейной политике государства, и почему вообще оружейную тему передали из МВД в Росгвардию. Вообще то, надо утонить, что росгвардия - это новая структруа из военных и "тяжелых" ментов обильно разбавленная чекистами. И, если контроль за оружием передали этой организации, то этожжж не спроста.
Сама Светлана Тернова объяснила передачу оружия росгвардии именно так:
Существует простая логика, которая позволяет нам понять, почему контроль за оборотом оружия был передан из Министерства внутренних дел в Российскую гвардию. Дело в том, что раньше оружие рифмовалось с уголовной преступностью, а сейчас — с экстремизмом, противодействовать которому и призвана Российская гвардия. То есть если раньше мы опасались, что это оружие попадет в руки уголовников, бандитов, разбойников, насильников, то сейчас мы призваны не допустить, чтобы это оружие попало в руки экстремистов. Это принципиальное отличие. По счастью, граждане не всегда его ощущают, но мы, Российская гвардия, прекрасно это понимаем. И мы понимаем, в частности, насколько привлекательны и коллекционные арсеналы, и арсеналы частных охранных организаций для экстремистов. И с учетом этого нашим охотникам, которые хотели бы иметь оружие в любом количестве и стрелять из него в разные сезоны, придется потерпеть. Смириться с ограничениями.

( Collapse )

Хоплофобы боятся не сколько оружия как такового, а звуков, которое оно издает (Отсюда вывод, что бы не нервировать хоплофобов требуется продавать гражданам оружие с интегрированным глушителем). Но сейчас о веселой новости про "стрельбу" в Люберцах. Вот, по чеснаку. Без всяких теорий заговора. Журнашлюхи, в большинстве своем являются необразованным планктоном, поэтому и несут всякую ересь. Не, можно списать громкие заголовки, которые не соответствуют действительности, на попытку нагнать рейтинг, однако, это инициатива новостных агенств, а не указка властьдержащих.
( Collapse )

Вот как наказать мелких пиздюков, которые портят чужое имущество? Да-да, это про случай в Ленинградской области. Кому интересно, ниже видео. Специально без надрывов диктора отыскал. Прежде чем читать дальше - посмотрите видео.



Что там видно? Мелкий пиздюк стреляет из игрушечного автомата по проезжающим машинам. Стреляет пластиковыми шариками. Что ощущает мужик в машине? Что, что то твердое бьет по его лакокрасочному покрытию. Видя, что пацанва в него из чего то стреляет, он развернулся и поехал к ним. Они то, конечно, в рассыпную (т.е. попытались скрыться), но когда машина стала догонять, юный стрелок внезапно остановился, из-за чего водиле пришлось применить экстренное торможение, которое оказалось не эффективным. После чего за шиворот ведет школьника, ставит его на колени и вызывает полицию.
( Collapse )

Оговорюсь. Данный разбор не касается видеосъемок в общественном месте, включая магазины или завеения общепита, на касается видеофиксации юеспредела полицаев, а также съемок работы СМП. Это все требует отдельной проработки. Этот разбор исключительно для оценки правомерности съемок на территории ЛПУ посетителем.
Надо сказать, что мифов по этой теме наплодили вагон. Мало того, сейчас много долбоебов с видеокамерами в телефонах, которые считают своим долгом снимать всякую хуйню, а потом выкладывать ее в сеть. Хотя для меня, лучше что бы на приеме велась видеофиксация моих действий. Сознаюсь, есть грешок. Я сам пользую гаджеты, особенно, если ситуация накаляется. Но я - это я, а пациент все-равно проводить фото и видеофиксацию не имеет права.
( Collapse )

Лет пять назад случился в нашей больничке неприятный случай. В гинекологию поступила молоая женщина с угрозой выкидыша. Вобщем остановить угрозу не смогли, провели выскабливание и готовилина выписку. К врачу приходит мужик с пакетом продуктов и спрашивает об этой пациентки, представившись мужем. Врач честно рассказал. Мужик выслушал, поблагодарил и пошел в палату.  Где ни слова не говоря въебал девченке в челюсть, после чего бил ногами и орал, что то навроде:  "Я выбью из тебя этого пизденыша!". Отведя душу мужик спокойно удалился. Он действительно был ее мужем, но только на бумаге, пациентка от него ушла более года до наступления беременности, но яица к ней продолжал подкатывать. От зоны  его спасло, что выскабливание уже было проведено. А на побои пациентка подавать вроде как не стала.
Вроде бы обычная житейская ситуация, однако на лицо разглашение врачебной тайны. Если бы пациентка была конфликтная, или, если  бы были нанесены ТТП, то врачу не поздоровилось. Но, обошлось.
Давайте разбираться, что делать в таких случаях.
( Collapse )

Ходит к нам на стрелоквые занятия юноша. Маленького росточка, щуплый, тихий, интеллигентного вида. Юноша - аспирант-математик, живет в институской общаге, немного преподает, пишет диссер. Да возраст немногим более 20-ти (Что то он говорил, что экстерном школу прошел, но не знаю). В общем, с точки зрения быдла - обычный задрот. Но вот решил занятся прикладной стрельбой. Проблема в том, что живя в институтской общаге - получить лицензию на покупку ствола - нереально. А съездить домой - проблематично. Мухосрань его очень далеко. Решил он в отпуске этим и занятся. Но что сейчас делать? Вот купил ММГ калаша. На стрелковые дела - оружие то можно и так получить, а на отработку тактики - и ММГ достаточно.
( Collapse )

Мысли о такой странности у меня появились относительно давно. Когда появились сообщения о суицидировании онкобольных пациентов в Москве. Ожидал, что взгреют начальника департамента здравохра Голухова, а хорошо бы и основного оптимизатора московской медицины - Печатникова. И, что интересно, данные должностные лица ожидали народного гнева (точнее его подобия) и несли всякую ахинею, доказывая, что они то ни при чём. Например Печатников заявлял, что пациенты кончали с собой не из-за недостаточного обезболивания, а из-за психических проблем. Если представить на минутку, что это так, то где в стандартах ОМС посещение психотерапевта при онкологических заболеваниях? Где обязательное тестирование на суицид? Это всё есть? Ничего такого не было и близко. И, напомню, что шумиха поднялась из-за самоубийства контр-адмирала. А теперь вопрос. Кого из топовых управленцев гор. Москвы сняли или, кому хотя бы объявили выговор, за суицид пациентов? Голухову или Печатникову? Или самой Скворцовой на вид поставили? Вобщем общественность привычно сглотнула
( Collapse )