?

Log in

No account? Create an account
Выход в реальность

dobriy_doktor


Живи сам и давай жить другим


Entries by category: литература

[sticky post]Верхний пост
Выход в реальность
dobriy_doktor
Здравствуйте.
Вы попали в блог потомка интернационала СССР, обладателю нескольких образований, но при этом не считающей вежливость основой всего.
По профессии - доктор. По специальности - их много.
Коль вы забрели на блог врача-юриста, то,  значит вам могут быть интересны те темы, которые здесь рассматриваются.
1) Медицинское право, его нюансы, аспекты и бред.
2) Борьба с тоталитарной сектой. Да, забыл сказать, что минздрав - это тоталитарная секта.
3) Глум над кремлёвскими и некремлёвскими пропагандонами
4) Рассмотрение инициатив законодательной и исполнительный власти , которые вызывают сомнение в психическом здоровье инициаторов.
5) История России и не только России
6) Рассмотрение юридический коллизий.
7) Ну и кончено о медицинском ремесле
8) О психологии.
9) И что то ещё - по настроению.
Кто то может обратить внимание, что в некоторых постах у меня минздрав называется козлятником, и может решить, что  все обитатели минздрава являются козлами в прямом или переносном смысле. Для данных читателей обращу внимание, что козлятник - это не только место обитания козлов, но и трава такая есть.  Я не навязываю своего мнения, поэтому каждый сам вправе решить, что он понимает под "козлятником".
Участие медиков и юристов приветствуется.
Правила достаточно простые.
1) Если вы приводите какой то факт, особенно известный только вам, то вас могут попросить привести доказательства. Ёрзание или увиливание  от ответа может привести вас к званию почётного звиздобола. Решение о списке почётных звиздоболов будет принято позднее. Тем не менее, без почётных звиздоболов скучно.
2) Об ответственности.  банхамер не применяю к матерящимся, хамам, да и просто к мудакам. Моё мнение, что  в этом нет смысла по двум причинам. Сам я не святой, а указанные личности сами себя компрометируют.  Хотят ославиться в этом ключе - пускай. Мне не жалко.  Считаю, что не надо банить даже тех, кто забанил меня. Ниже будет список данных банщиков (В ЖЖ оказывается такого сервиса нет).
3) Банхамер выписываю спамщикам.
4) Френжу, как правило, обоюдно. За исключением активных перепостчиков.  Я не против перепостов, но у человека должны быть и свои мысли.
5) Невменяемую флору и фауну ЖЖ решил собрать здесь
Список тех, кто меня забанил: marko19511, popoluh, faf2000, oleg_kozyrev, nstarikov, oyra_oyra, nex_otaku, sveta_kasatkina, pan_andriy, gorky_look, ibigdan, frankensstein, vmihail33, kibernetika , bemmby , olegmakarenko.ru
lada_astanina (Тупая пизда, которая забанила за то, что перепутала меня с другим собеседником) , harmfulgrumpy (Сказочный долбоеб-монархист)Забанен в сообществах: ru_psiholog, feministki


Удачи. Она вам понадобиться.

promo dobriy_doktor июнь 29, 2013 12:29 17
Buy for 10 tokens
Мне не понятно много вещей. Одна из них – это бурление говн по поводу действий советских бойцов во время войны в Германии. Тема эта давно педалируемая, постоянно доставляющая своими холиварами. Вот и сейчас, идёт обсуждение некого законопроекта, по которому предполагается наказывать за некую…

Поможем Старикову Николаю Викторовичу
Выход в реальность
dobriy_doktor

Есть у нас замечательный писатель Николай Викторович Стариков, занявший нишу патриотизма, опередив самого Мединского, что не может не радовать. Всё-таки не так уж много историков могут ясно и чётко излагать свои мысли, особенно, касаемого, достаточно непростой для изучения, эпохи. Николай Викторович определил линию развития России – как вечную борьбу. И, по большому счёту, через все его книги проходит идея – нашу великую Родину постоянно пытается кто то обмануть, ограбить, развалить, а то и просто лишний раз унизить. Обычно, этот кто-то – враги рода человеческого – англосаксы. То Британская империя начнёт гадости делать, то США. Конечно, вопросы, затрагиваемые Николаем Викторовичем не бесспорны. А выводы – ещё больше вызывают сомнения. Но это и хорошо, что Николай Викторович своими трудами вызывает интерес у аудитории такими непростыми темами. И то, что отмечается постоянное переиздание книг, говорит о высоком интересе общества к трудам автора.  
Зимой 2011 года я случайно встретил Николая в Библио-глобусе, где он проводил презентацию книги «От декабристов до моджахедов» (опустим, что я купил 3 года назад). Даже вопрос сумел задать, типа, почему в его книгах не рассматривалась сословная принадлежность революционеров и законы РИ. Ответ был удивительным. Дословно не помню, но суть в том, что внесение дополнительной информации в книги стоит денег, а итог не меняет.
Меня этот вопрос заинтересовал, если книги постоянно переиздаются, то можно же вносить новые данные в эти книги, тем более, что «белых пятен» в теории Николая Викторовича предостаточно.
И, думается, что творческий запал Николая Викторовича иссякает. Всё просто – нет новых идей – интерес к автору падает. Аналогичную трагедию пережил Резун – ещё один замечательный писатель, только по недоумению попавший в лапы врагов рода человеческого. Им поднятые вопросы тоже вызвали широкий резонанс, однако, когда несостоявшегося танкиста (Да ещё и неграмотного – не знает, что такое декавилька) ловили за язык, число его поклонников резко снизилось до секты резуноидов. А чем замечательный? Дык именно Резун взломал официоз, благодаря чему граждане стали самостоятельно изучать историю и делать свои выводы. Не удивлюсь, если узнаю, что Николай Викторович тоже занялся историей, начитавшись Резуна. По-крайней мере, его книгами заинтересовались те, кто Резуна читал.
И в принципе, Николай Викторович также, подобно Резуну, пытается взломать сознание народа, порой используя такие же методы. Но, поскольку творческий запал иссяк, то о каком то новом «Ледоколе» речи не идёт. В поисках новых тем Николай Викторович стал эксплуатировать тему Сталина.
Меня давно интересовал вопрос, как в одном человеке может сочетаться симпатия к сословно-монархическому строю и такая же симпатия к Сталину, одному из участников ликвидации данного строя? Почему некоторые люди поддерживают авторитарное правление? В принципе можно кратко разобрать, как видят Сталина, благодаря пропаганде. А видят его, если не монархом, то «жёсткой рукой». И во всех произведениях Старикова проходит идея «жёсткой руки». Это его мнение и его желание. Однако, Николай Викторович пишет очень грамотно и его идеи становятся заразными. Особенно в условиях родного правового бардака в перемешку с беспределом. Под идею Старикова можно оправдывать беспредел властей, хвалить Путина-Медведева, валить всё на кризис, англичанку, дядю Сэма и кролика Роджера, чем и объяснять причины низких доходов и вымирания населения.
И всё бы хорошо, только Сталин не был тираном, диктатором, не правил единолично и даже не был сторонником жёстких мер. Данное мнение о нём сформировалось благодаря хрущёвско-позднесоветской-демократической пропаганде. Тема интересная, но на данный момент я разбираю творчество Николая Викторовича. Но если интересно, почитайте совещание, посвящённое Зимней войне, переписку Сталина, Основы ленинизма, хотя бы главы о коллективизации, ну и напоследок биографию Лаврентьева и сделайте свои выводы.
В общем тема Сталина уже избита вдоль и поперёк, поэтому вклиниться в этот рынок весьма и весьма затруднительно. Также сложно писать о ФРС и банковских системах. С другой стороны, на мой взгляд, Николай Викторович первоначально занял очень выгодную нишу в историческом плане – темы революций, подполья, восстания, терроризма. Тем более, что в России эти события проходили неоднократно, есть фактический материал, но интересно то, что события 100-150 летней давности, не смотря на открытость большинства источников, населению известны мало. Тем более, что Николай Викторович поставил своей целью недопустить ещё одной революции. Похвально. Ну так и надо развивать тему декабристов и прочих народовольцев. Проводить, так сказать, аналогии. И выявлять причины недовольства общества и, соответственно, поддержки им (обществом) противников режима.
Но, развитие любого автора идёт при наличии критики его произведений. Что меня удивило, в интернете практически нет на него опровержений (Не считая несколько ЖЖ, оспаривающих книги о ФРС и кризисах)
Вот я и решил сделать рецензию (понимаю, что не совсем точный термин, но другого подобрать не могу) на книгу «От декабристов до моджахедов».  А для помощи Николаю Викторовичу, разумно задавать ему вопросы по «белым пятнам», неточностям, умолчаниям в его книгах, тем более, что Стариков позиционирует себя как человека открытого к диалогу (Хотя меня забанил). В последующем, в своём ЖЖ буду выкладывать критику книги «От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?», каждая тема будет соответствовать главе данной книги.  У меня есть издание ООО Питер-пресс, год издания 2008. наверное, бракованная партия, т.к. оглавление не совпадает с нумерацией страниц.
Ну а в остальном….
Не надо стесняться задавать вопросы Николаю Викторовичу на его ЖЖ, касаемо его произведений! Если уж будет такое желание – можно скидывать ссылки на мои статьи, посвящённые его книгам.
Давайте поможем выйти Николаю Викторовичу из творческого тупика!